<aside>
💡
查看全集：Quants的 AI Agent课程10讲
</aside>
一、为什么需要AI Agent设计原则？
- 生成式AI的模糊性挑战
- 金融场景中模糊性的双重性：策略创新的机会 vs 风险控制的隐患
- 案例对比：通用聊天机器人与量化策略生成器的容错机制差异
- 以人为中心的必要性
- 量化研究员的角色延伸：从代码编写者到AI协作指挥官
- 设计目标三角：增强能力（如高频信号识别）↔ 填补知识缺口（如另类数据处理）↔ 支持协作范式（团队/跨系统协作）
二、AI Agent设计原则框架
三维度模型：空间×时间×核心
维度1：空间设计 - 构建金融数据生态的智能接口
- 连接而非取代
- 连接对象：历史行情库 → 实时数据流 → 研报知识图谱 → 交易执行系统
- 案例：订单路由Agent自动桥接多交易所API与风控系统
- 无感嵌入与可控显性
- 多模态交互：自然语言策略查询 → 可视化回测报告生成
- 模式切换逻辑：
- 后台模式：实时监控市场异常
- 前台触发：波动率突破阈值时生成预警简报
维度2：时间设计 - 贯穿投研生命周期的适应性
- 过去：深度情境化记忆
- 金融记忆库构建：事件驱动型策略的历史模式提取（如美联储加息周期）
- 反思机制：基于回撤分析的策略参数自动优化
- 现在：动态引导式交互
- 超越简单通知：
- 被动模式：自动生成早盘风险提示
- 主动干预：检测策略过拟合时发起人工复核流程
- 渐进式复杂度：新研究员引导教学 vs 资深PM的快捷指令支持
- 未来：持续进化能力
- 自适应场景：
- 跨平台：桌面研究终端 ↔ 移动紧急审批
- 多资产类别扩展：股票Agent向加密货币市场的迁移方案
- 行为学习：根据用户风险偏好动态调整策略激进度
维度3：核心设计 - 金融可信AI基石
- 不确定性下的信任构建
- 可解释性要求：LSTM信号生成器的特征归因报告
- 控制层级设计：
- 硬性干预：人工暂停算法交易
- 软性调节：调整夏普比率阈值